“三无”玩具致伤残 批发零售都推责

法院判决：共同赔偿13万

一个三无 “拉哨”玩具致人七级伤残，销售商、批发商互相推诿不愿赔偿。前日，石峰区法院判决销售商、批发商共同担责，连带赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项费用共计13万元。

    去年6月20日，原告言某的母亲带着言某女儿在被告张新 （化名）经营的商店花0.5元买了一个 “拉哨”玩具。6月24日晚，言某教女儿玩 “拉哨”，“拉哨”在言某拉扯细绳的过程中高速旋转，旋转中，从 “拉哨”的外壳里飞出异物，击中言某的左眼睛。

    受伤后，言某先后被送往株洲市一医院、中南大学湘雅二医院进行治疗。经鉴定，言某系左眼视网膜脱离、左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼角巩膜穿透伤，此次伤情属轻伤，七级伤残。

    出院后，言某找张新协商此事，张新认为应该找批发商蒋民 （化名）赔偿。言某于是找到蒋民，蒋民说自己只是批发商并没有把货直接卖给言某，他与言某之间不存在买卖关系，不应承担赔偿责任，且该批 “拉哨”也是从长沙高桥大市场一商行进的货。张新与蒋民之间相互推诿，都不愿承担责任。

    去年7月3日，原告言某的亲属向石峰工商分局进行投诉，7月16日，石峰工商分局组织言某及蒋民进行了调解，但双方未能达成一致意见，言某随后诉至石峰区法院。

    法院经审理认为，致使原告言某受伤的 “拉哨”属于 “三无产品”，作为“拉哨”产品的零售商张新未建立并执行进货检查验收制度，也未验明产品合格证明和生产厂家、生产厂址等其他标志，而 “拉哨”的批发商——被告蒋民因不能指明 “拉哨”产品的生产者或者“拉哨”产品的上一级供货者，根据相关法律规定，需承担连带责任。