当代潇湘主人，名伶陈晓旭香消玉殒，令全球石头记迷悲痛万分。
然而一些人，不待怜人“黛玉”尸骨未寒、不顾广大戏迷寸断肝肠，竟然为谁应该赚死者生前的医药费打起了口水战。主人仙逝，家里养的狗，还懂得不思饮食、伤心流泪；可这些人竟如此混蛋，想想真还不如一畜生。

这些人包括，张功耀等人说西医是科学，科学能治好乳腺癌，而中医治不了；“中医”“老胡”大夫说，手术、化疗、放疗加中药能治疗；有人说，中医耽误了病情，放给西医早好了；有人说，中药延缓了病情进展，延长了寿命；有人说信佛不信西医，是对科学的无知。真是大放噘词、屁话连篇。

一、西医治疗癌症的方法科学么？生命科学告诉我们，癌症的发生是幼稚细胞不能完全分化造成的。不管什么原因造成了幼稚细胞不能完全分化，也总该针对幼稚细胞分化问题治疗吧？摘除杀灭了肿瘤，能解决幼稚细胞分化问题么？能解决，为什么还“播散”、“转移”？即便忽略杀死正常细胞，把所谓的癌细胞即幼稚细胞都杀死，那人体的新陈代谢将怎么办？不讲逻辑地只针对肿瘤的治疗是哪家的科学？
所有的检查检验及治疗过程都不公开透明，谁来证明高疗效的可靠性？理论没有人家高、设备没有人家先进、资金没有人家雄厚、技术是从人家那儿学来的，师爷辈的美国西医做不到也不敢说，对癌症有多高多高的疗效，孙子辈的中国西医为什么“做”到了，也敢说？按着说的疗效，恐怕得一百个诺贝尔奖也嫌少，是不是瑞典皇家科学院有眼无珠？
二、专家说中医能治疗癌症，请问这位“专家”，你知道中医是如何认识幼稚细胞分化问题的么？与西医认识得一样弱智，不过就是以毒攻毒，加上所谓的提高免疫力，就能够治疗癌症么？这是中医的认识么，如此认识算得上中医么？
三、说中医耽误了病情，有何统计学数据支持？没有数据支持的论调，是否就是胡说八道？说陈晓旭若早些让西医治疗，就能治好。那么，傅彪早治了，为什么没有好？肝癌是重要器官的癌症没有办法，梅艳芳的子宫癌不是重要器官，也早治了，为什么也没有治好？
四、说中医提高了生存质量、延长了寿命，证据在哪里？
无论西医还是中医谁能拿出统计学数据？拿不出来，岂不都是放屁？
五、信佛，不信所谓的科学治疗。这不正是今日中国西医师爷的美国西医倍加推崇的心理治疗么？这不是真正讲科学么？
六、有谁问问，今日的妇女怎么就有这么多得妇科肿瘤的？鼓吹晚婚晚育不生育不哺乳更有利于苗条与健康的又是谁？

张功耀借此说中医是有意无意的骗子，说得没错，的确有些中医不知道中医是如何认识癌症的。错在漏说了一句，起码其实不是在癌症的治疗上，中国的西医是有意的骗子。
面对随花葬了去的香伶，作为医生，无论是西医还是中医，本应检讨而发愤图强，提高自己的本事，挽救更多的人；而不是在摧残人的生命，使其倾家荡产的时候，还有脸挣高低。“黛玉”仙逝，在当今没有谁对，当然也没有谁错，只不过，给“科学”一个大巴掌。今天的科学一样是无能的，披上科学的外衣也光彩不到那去。

沉痛悼念一代艺术家陈晓旭女士。